اسلام آباد(ویب ڈیسک) سپریم کورٹ نے آرٹیکل 63 اے سے متعلق صدارتی ریفرنس پر فیصلہ محفوظ کرلیا جو آج شام 5 بجے سنایا جائے گا۔
تفصیلات کے مطابق سپریم کورٹ میں آرٹیکل 63 اے کی تشریح سے متعلق صدارتی ریفرنس کی سماعت چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں 5 رکنی لارجر بینچ نے کی۔
اٹارنی جنرل اشتر اوصاف عدالت میں پیش ہوئے اور سوشل میڈیا پر شکایت کی کہ عدم حاضری پر سوشل میڈیا پر میرے خلاف باتیں ہو رہی ہیں جس پر چیف جسٹس عمر عطابندیال نے کہا کہ سوشل میڈیا نہ دیکھیں۔
اٹارنی جنرل اشتر اوصاف نے دلائل میں سوال کیا کہ کیا آرٹیکل 63 اے مکمل ضابطہ ہے، کیا آرٹیکل 63 اے میں مزید کچھ شامل کرنا ضروری ہے؟ کیا پارٹی پالیسی سے انحراف کرکے ووٹوں کی گنتی ہوگی؟
اشتر اوصاف نے کہا کہ عدالت صدارتی ریفرنس کا اپنے ایڈوائزری اتھارٹی میں جائزہ لے رہی ہے اور صدارتی ریفرنس اور قانونی سوالات پر عدالت کی مدد کرے گی۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ کیا آپ جو ریفرنس کہہ رہے ہیں وہ ناقابل سماعت ہے؟ کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ ریفرنس بغیر جواب کے واپس کر دیا جائے؟
جسٹس منیب اختر نے کہا کہ سابق اٹارنی جنرل نے ریفرنس کو قابل سماعت قرار دیا تھا۔ اگر آپ بطور اٹارنی جنرل اپنا عہدہ سنبھال سکتے ہیں تو اٹارنی جنرل نے کہا کہ ریفرنس سابق وزیراعظم کے مشورے پر دائر کیا گیا۔
جسٹس جمال خان مندوخیل نے پوچھا کہ کیا یہ حکومت کا موقف ہے؟
تو اٹارنی جنرل اشتراوصاف نے کہا کہ میرا عہدہ بطور اٹارنی جنرل ہے، سابق حکومت کا موقف پیش کرنے کے لیے وکلا موجود ہیں، صدر کو قانونی ماہرین کی رائے سے ریفرنس دائر کرنا چاہیے تھا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ صدارتی ریفرنس پر کئی سماعتیں ہو چکی ہیں۔ آرٹیکل 17 سیاسی جماعت کے حقوق سے متعلق ہے، آرٹیکل 63A سیاسی جماعت کے حقوق سے متعلق ہے اور سیاسی جماعت کے حقوق کا تحفظ کرتا ہے۔
جسٹس عطا بندیال نے ریمارکس دیئے کہ آرٹیکل 63 اے کی خلاف ورزی پر دو جماعتیں سامنے آئی ہیں، ایک انحراف کرنے والے، دوسری سیاسی جماعت ہے۔
چیف جسٹس نے مزید کہا کہ صدارتی ریفرنس مارچ میں آیا۔ ٹیکنیکل ایشوز پر زور نہ دیں، صدارتی ریفرنس چونکہ قابل قبول ہے، معاملہ بہت آگے نکل چکا ہے، ڈیڑھ ماہ سے صدارتی ریفرنس سن رہے ہیں۔
جس پر اٹارنی جنرل نے کہا کہ یہ تکنیکی معاملہ نہیں آئینی معاملہ ہے۔ میں عدالتی آبزرویشنز سے اتفاق نہیں کرتا لیکن متفق ہوں۔
چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیا آرٹیکل 186 میں پوچھے گئے سوال کا تعلق حکومت سازی سے نہیں؟ اٹارنی جنرل نے کہا کہ صدر نے ماضی میں ایسے واقعات کا ریفرنس نہیں بھجوایا۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ صدر مملکت کو صدارتی ریفرنس کے لیے اٹارنی جنرل سے قانونی رائے لینے کی ضرورت نہیں۔ آرٹیکل 186 کے مطابق صدر قانونی سوال پر ریفرنس بھیج سکتے ہیں۔ کیا آپ صدر کے ریفرنس پر عدم اطمینان کا اظہار کر رہے ہیں؟
اٹارنی جنرل نے کہا کہ مجھے حکومت کی جانب سے کوئی ہدایت نہیں ملی، اپوزیشن اتحاد اب حکومت میں ہے۔ اپوزیشن کے اقتدار میں آنے کے بعد بھی صدارتی ریفرنس میں پوزیشن پہلے جیسی رہے گی، بطور اٹارنی جنرل عدالت کی معاونت کروں گا۔
اٹارنی جنرل نے مزید کہا کہ عدالت رکن اور سیاسی جماعت کے حقوق کا بھی جائزہ لے۔
اشتر اوصاف نے کہا کہ صدر کے ریفرنس پر رائے دینے سے اپیلوں کی کارروائی متاثر ہوگی۔ آرٹیکل 63 ون سے انحراف ممبر کو خود بخود ڈی ممبر نہیں کرتا۔ مطمئن نہ ہونے پر حوالہ بھیج سکتے ہیں۔
جس پر جسٹس جمال مندو خیل نے ریمارکس دیئے کہ کیا صدر نے کبھی پارلیمنٹ میں اپنی سالانہ تقریر میں یہ مسئلہ اٹھایا، کیا کبھی کسی جماعت نے آرٹیکل 63 اے کی تشریح کے لیے کوئی قدم اٹھایا؟ کیا کسی سیاسی جماعت نے 63A کی تشریح یا ترمیم کے لیے کوئی قدم اٹھایا ہے؟
اٹارنی جنرل نے کہا کہ سینیٹ میں ناکامی کے بعد سابق وزیراعظم نے ارکان کو کوئی ہدایات جاری نہیں کیں، عمران خان نے ارکان سے اعتماد کا ووٹ لینے سے قبل بیان جاری کیا۔ عمران خان نے کہا تھا کہ ارکان اپنے ضمیر کے مطابق مجھے اعتماد کا ووٹ دینے کا فیصلہ کریں، اگر انہوں نے مجھے ووٹ نہ دیا تو گھر چلا جاؤں گا۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ پارٹی سربراہ ہدایات جاری کرنا چاہتے ہیں یا نہیں، اٹارنی جنرل نے کہا کہ وہ تحریک عدم اعتماد کے وقت بھی وزیراعظم تھے۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ کیا وزیراعظم اپنی ہدایات تبدیل نہیں کر سکتے؟ کیا وزیر اعظم کے لیے اپنی ہدایات کو تبدیل کرنا حرام ہے؟
جس پر اٹارنی جنرل نے کہا کہ وزیراعظم نے آئین کے تحت حلف اٹھایا ہے، وزیراعظم اپنا لفظ تبدیل نہیں کرسکتے۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے مزید سوال کیا کہ کیا انحراف بے ایمانی نہیں؟ کیا انحراف امانت میں خیانت نہیں ہوگا؟ کیا انحراف پر ڈی سیٹنگ کے بعد آرٹیکل 62 (1) ایف لاگو کیا جا سکتا ہے؟ کیا منحرف ووٹ شمار ہوں گے؟ ان سوالات کا براہ راست جواب دیں۔
انہوں نے کہا کہ وہ عدالت کے سوال کا جواب نہیں دے سکتے لیکن درخواستیں دے سکتے ہیں۔ ارکان عوام کے سامنے جوابدہ ہیں۔
جسٹس منیب اختر نے استفسار کیا کہ کیا منحرف افراد کو سزا دینے کے لیے قانون نہیں بنایا جا سکتا؟ اٹارنی جنرل نے جواب دیا کہ قانون بن سکتا ہے لیکن پارلیمنٹ نے قانون نہیں بنایا۔
جسٹس منیب اختر نے مزید استفسار کیا کہ کس بنیاد پر کہا کہ آرٹیکل 63 اے کا اطلاق نہیں ہوتا؟ تو اٹارنی جنرل نے کہا کہ آئین میں ترمیم تک آرٹیکل 62 کا اطلاق نہیں ہو سکتا، جس پر جسٹس منیب اختر نے کہا کہ اب تک آپ کہہ رہے ہیں کہ یہ قانون بن سکتا ہے۔
جسٹس منیب اختر سے مکالمے میں اٹارنی جنرل نے کہا کہ عدالت آئین میں ترمیم نہیں کر سکتی، آرٹیکل 62 اور 63 میں صرف پارلیمنٹ ترمیم کر سکتی ہے، آئین سزا دیتا ہے، ترمیم کے بغیر اس میں اضافہ نہیں کیا جا سکتا۔
جسٹس جمال مندوخیل نے سوال کیا کہ کیا آئین میں دی گئی سزا کو قانون سے بڑھایا جا سکتا ہے؟
سماعت کے اختتام پر عدالت نے پی ٹی آئی کے وکیل بابر اعوان کی سرزنش کی
ریفرنس کی سماعت کے اختتام پر چیف جسٹس نے پی ٹی آئی کے وکیل بابر اعوان کی سخت سرزنش کرتے ہوئے کہا کہ عدالت کی نظر میں کوئی بھی فریق چھوٹا یا بڑا نہیں، سب برابر ہیں۔ عدالت بول رہی ہے تو مداخلت نہ کریں۔
سپریم کورٹ کے چیف جسٹس نے کہا کہ عدالت کو مت بتائیں کہ آپ کا تعلق کس پارٹی سے ہے، عدالت نے کیس پارٹی سائز کے لیے نہیں بلکہ آئین کی تشریح کے لیے سنا ہے، ہم نے آپ کا موقف دو بار سنا ہے، ہم آپ کے موقف کو سمجھ چکے ہیں۔
وکیل بابر اعوان نے کہا کہ دس منٹ لگیں گے۔ عدالت نے ان کی 10 منٹ کی درخواست مسترد کر دی۔
چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے اپنے ریمارکس میں کہا کہ آرٹیکل 63 اے ارکان کو ووٹنگ کا پابند کرتا ہے، جس پر اٹارنی جنرل نے کہا کہ اگر ووٹ دینے کا پابند ہوا تو آرٹیکل 95 عدم اعتماد کی تحریک کو غیر موثر کر دے گا۔
جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ کیا ہارس ٹریڈنگ کے بغیر عدم اعتماد ہو سکتا ہے؟ جسٹس جمال مندوخیل نے یہ بھی ریمارکس دیے کہ کوئی سیاسی جماعت اپنے نئے وزیراعظم کو ہٹا سکتی ہے۔
چیف جسٹس نے مزید کہا کہ آرٹیکل 63 اے پر عمل کرتے ہوئے آرٹیکل 95 کیسے غیر موثر ہو سکتا ہے؟ ایسی صورت میں صدر وزیر اعظم سے اعتماد کا ووٹ مانگ سکتے ہیں۔
عدالت نے آرٹیکل 63 اے کی تشریح سے متعلق صدارتی ریفرنس پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔ صدارتی ریفرنس پر فیصلہ شام 5 بجے سنایا جائے گا۔
