اتوار، 21 اگست کو متعدد انٹرنیٹ صارفین نے اطلاع دی کہ وہ پاکستان میں ویڈیو شیئرنگ سائٹ یوٹیوب تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر ہیں۔
یہ اس وقت ہواجب سابق وزیر اعظم عمران خان کی تقریر کے دوارن اور ان کی پارٹی قیادت کے خلاف درج سیاسی طور مقدمات کے تحت پاکستان الیکٹرانک میڈیا ریگولیٹری اتھارٹی (پیمرا) کی جانب سے ان کی تقاریر کی لائیو کوریج پر پابندی عائد کی گئی تھی۔
سابق وزیر اعظم اور ان کے حامیوں کا الزام ہے کہ پاکستان میں یوٹیوب کو عارضی طور پر بلاک کر دیا گیا تھا تاکہ عمران خان کی تقریر کی یوٹیوب پر لائیو سٹریمنگ روکی جا سکے۔
The fascist Imported govt sunk to a new low today by banning live coverage of my speeches on TV & then blocking YouTube temporarily during my speech at Liaquat Bagh. All this after continuous intimidation of mediapersons & taking channels off air earlier.
— Imran Khan (@ImranKhanPTI) August 21, 2022
ثبوت کیا کہتے ہیں
سیکڑوں سوشل میڈیا صارفین کے علاوہ جو یوٹیوب تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر ہونے کی شکایت کر رہے تھے، آزاد انٹرنیٹ واچ ڈاگ نیٹ بلاکس نے پاکستان میں صارفین کے ذریعے نیٹ ورک کے تجزیہ کے ٹیسٹ چلائے، جس سے معلوم ہوا کہ یوٹیوب صرف 38 فیصد صارفین کے لیے کام کر رہا تھا ۔ اس کا مطلب ہے کہ یو ٹیوب صرف چند نیٹ ورکس پر قابل رسائی تھا اور دوسروں پر نہیں۔
چونکہ پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی (پی ٹی اے) نے اس بندش کے حوالے سے میڈیا یا اپنی ویب سائٹ پر کوئی عوامی تبصرہ نہیں کیا ہے، اس لیے ہمیں دستیاب شواہد کا جائزہ لینا ہوگا تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ یوٹیوب کی سنسرشپ مختصر وقت میں کیسے ختم ہوئی۔
دریں اثنا، ٹیم یوٹیوب نے ٹویٹر پر بھی تصدیق کی ہے کہ وہ پاکستان میں یوٹیوب سروسز میں خلل کی رپورٹس کا جائزہ لے رہے ہیں۔
ریاست کس طرح مواد کو روکتی ہے
یہ سمجھنا ضروری ہے کہ آج پاکستان میں انٹرنیٹ سنسر شپ کیسے کام کرتی ہے۔ آئی ایس پیز کے نمائندوں نے جن سے ہم نے رابطہ کیا انہوں نے کہا کہ انہیں 21 اگست کو یوٹیوب کو بلاک کرنے کی کوئی ہدایات موصول نہیں ہوئیں، انہوں نے مزید کہا کہ اب حکومت کی طرف سے آئی ایس پیز کو ایسا کرنے کی ہدایت کیے بغیر ایپلیکیشنز اور ویب سائٹس کو بلاک کرنا ممکن ہے۔
قانونی طور پر، سنسر شپ کو چلانے کے لیے ریاست کے لیے دستیاب قوانین کا ہونا ضروری ہے۔
الیکٹرانک جرائم کی روک تھام کے ایکٹ PECA 2016 کا سیکشن 37 پی ٹی اے کو “غیر قانونی آن لائن مواد” کو بلاک یا ہٹانے کا اختیار دیتا ہے۔ تاہم، کئی وجوہات ہیں کہ یوٹیوب پر عمران خان کی تقریر کی لائیو سٹریمنگ “غیر قانونی آن لائن مواد” کے طور پر نہیں بنتی اور پی ٹی اے کے پاس اسے بلاک کرنے کا قانونی اختیار نہیں ہے۔
جہاں پہلے، آئی ایس پی کی سطح کی سنسر شپ تھی جہاں انٹرنیٹ سروس پرووائیڈرز کو پی ٹی اے کی جانب سے ویب سائٹس اور ایپلیکیشنز کو بلاک کرنے کی ہدایت کی جاتی تھی، لیکن اب ادارے کے پاس ایپلیکیشنز کو براہ راست بلاک کرنے کی صلاحیت ہے۔
جب مواد کو مسدود کرنا غیر قانونی ہو جاتا ہے
سب سے پہلے عمران خان کی تقریر کی براہ راست نشریات پر پابندی کا نوٹیفکیشن پیمرا نے جاری کیا تھا اور اس کا اطلاق صرف الیکٹرانک نشریاتی میڈیا پر ہوتا ہے، انٹرنیٹ پلیٹ فارمز پر نہیں۔
⚠️ Confirmed: Metrics corroborate reports of a disruption to YouTube in Pakistan on multiple internet providers; the incident comes as former PM Imran Khan live streams on the platform despite a ban by media regulator PEMRA
📰 Report: https://t.co/mFBehYjlnY pic.twitter.com/CtD8vYX8f6
— NetBlocks (@netblocks) August 21, 2022
اگرچہ پیمرا کا نوٹیفکیشن آزادی صحافت، اظہار رائے اور معلومات کے حق کے بنیادی حقوق کی بھی خلاف ورزی کرتا ہے، تاہم پی ٹی اے پر عمران خان کی تقریر کے دوران ایک مقررہ مدت کے لیے یوٹیوب کو سنسر کرنے کے لیے کوئی قانونی مجبوری نہیں ہے۔
دوسرا، پی ٹی آئی حکومت کی طرف سے تیار کردہ غیر قانونی آن لائن مواد کے قوانین 2021 کے متنازعہ ہٹانے اور بلاک کرنے کے جو کہ PECA کے سیکشن 37 کے نفاذ کو یقینی بناتے ہیں، اسلام آباد ہائی کورٹ کی ہدایت پر پارلیمنٹ میں نظرثانی کے منتظر ہیں۔ مزید برآں، یوٹیوب کا کہنا ہے کہ وہ ایک سوشل میڈیا پلیٹ فارم نہیں ہے بلکہ ویڈیو شیئرنگ پلیٹ فارم ہے اور اس لیے سوشل میڈیا کے قوانین کا اس پر اطلاق نہیں ہونا چاہیے۔
یہاں تک کہ اگر سوشل میڈیا کے قوانین کو جائز سمجھا جائے، جو کہ پی ٹی اے اپنے اقدامات سے کر رہا ہے، تب بھی ایک کمپنی کو ایمرجنسی کی صورت میں کم از کم 12 گھنٹے اور عام حالات میں 48 گھنٹے تک کا وقت دیا جانا چاہیے۔
قوانین میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ پی ٹی اے کسی کمپنی کو لائیو سٹریم میں تاخیر کرنے کی ہدایت کر سکتا ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ ایسا کوئی نوٹس نہیں بھیجا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ان میں سے کوئی بھی شرط پوری نہیں ہوئی ہے، اور ایک پورے پلیٹ فارم کو مسدود کرنا قواعد کے تحت ایک آخری حربہ سمجھا جاتا ہے۔ جس کی آئینی حیثیت کو عدالتوں میں چیلنج کیا گیا ہے جس کی وجہ سے اس پر پارلیمنٹ میں نظرثانی زیر التواء ہے۔
چاروں طرف رکاوٹیں
مون سون کی بارشوں کے شروع ہونے اور ملک بھر میں سیلاب آنے کے بعد سے پاکستان میں انٹرنیٹ سروسز میں بھی باقاعدہ رکاوٹ ہے۔ پی ٹی سی ایل لینڈنگ کیبل کے ساتھ ایک طویل مسئلہ ہے یہ صرف دو میں سے ایک جو پاکستان کو انٹرنیٹ کے ذریعے باقی دنیا سے جوڑتا ہے، دوسرا ٹرانسورلڈ سروسز ہے جس کا مطلب کنیکٹیویٹی میں رکاوٹ بھی ہے۔ تاہم، یوٹیوب کی رکاوٹ پلیٹ فارم کے لیے مخصوص تھی اور دیگر ویب سائٹس یا ایپلیکیشنز آسانی سے کام کر رہی تھیں۔
چونکہ پی ٹی اے کے پاس اب مواد کو سنسر کرنے کی صلاحیت ہے، یہ ممکن ہے کہ یہ آئی ایس پی کی سطح کے بجائے لینڈنگ اسٹیشن کی سطح پر کیا گیا ہو اور اس کی وجہ سے متعدد انٹرنیٹ صارفین یوٹیوب تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر رہے۔
جو بات واضح ہے وہ یہ ہے کہ پاکستان میں انٹرنیٹ سنسر شپ کے حوالے سے اب بھی شفافیت کا شدید فقدان ہے، جہاں پی ٹی اے انٹرنیٹ پر مواد کی اعتدال پر مکمل، غیر ذمہ دارانہ کنٹرول چاہتا ہے۔ شفافیت کے اس فقدان کی وجہ سے ہم اپنے سامنے موجود شواہد کی بنیاد پر قیاس آرائیاں کرنے کے لیے رہ گئے ہیں۔
یوٹیوب کی یہ صوابدیدی سنسرشپ ظاہر کرتی ہے کہ وفاقی حکومت اور پارلیمنٹ کو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اپنا کردار ادا کرنے کی ضرورت ہے کہ پورے پلیٹ فارم کی مکمل سنسر شپ کے لیے کوئی قانونی شرط نہیں ہے، کیونکہ یہ سیاسی اشرافیہ کے درمیان اختلاف رائے کا غیر متناسب اور غیر جمہوری ردعمل ہے۔ اس ملک کے.
تقریر کی آزادی، اکٹھے ہونے کی آزادی، سیاسی شرکت اور معلومات کے حق کے حق کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔ ہم کافی عرصے سے انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی اور یوٹیوب جیسے پلیٹ فارم کے فوائد کے بارے میں بحث کر رہے ہیں، جو کہ بذات خود دنیا بھر کے لوگوں کے لیے معلومات، علم اور تعلیم کا خزانہ ہے۔
پورے پلیٹ فارم کو مسدود کرنا کبھی بھی حل نہیں ہوتا۔
مزید پاکستانی خبریں حاصل کرنے کیلئے اس لنک پر کلک کریں : پاکستان
